Entrevista a Miguel Trujillo, el profe ateo de Garzón, Huila
Entrevista a Miguel Trujillo, docente de filosofía que fue objeto de un intento de censura por parte de un sacerdote católico y padres fanáticos religiosos por hacer pensar a sus estudiantes.
El profesor Miguel Trujillo enseña filosofía en Garzón, Huila y recientemente saltó a los medios por un intento de censura a su cátedra de filosofía en un colegio público. Tal intento se gestó en el púlpito de la iglesia católica local por el sacerdote Jorge Quintero de la Diócesis de Garzón y varios ciudadanos que se sentían incómodos con la presencia de un docente abiertamente ateo. Inicialmente unas directivas de la institución pidieron no hacer público su ateísmo ya que consideraban que eso, y enseñar filósofos que cuestionaran la religión era hacer “proselitismo ateo”. Frente a la noticia Bogotá Atea, la Asociación de Ateos de Bogotá y otras ONG del país enviaron derechos de petición a la institución, la Secretaría de Educación del Huila y al Ministerio de Educación para hacer respetar la cátedra del docente, así como para que no se llegase a discriminar por su no creencia.
Información previa sobre este caso:
- http://www.lanacion.com.co/index.php/component/k2/item/269390-un-profesor-entre-el-ateismo-la-filosofia-y-la-discordia
- http://blog-sin-dioses.blogspot.com.co/2016/04/pueblo-contra-profesor-ateo.html
- http://de-avanzada.blogspot.com.co/2016/04/Miguel-Trujillo.html
- http://www.elespectador.com/opinion/depresion-del-profesor
tristemente esto sucede en gran parte de los colegios en Colombia, trabajo en un colegio publico, todos los lunes en la mañana hay oración, integraciones con cura abordo y matoneo cristiano a los niños no católicos por parte de la profesora de religión ( una monja)
tristemente esto sucede en gran parte de los colegios en Colombia, trabajo en un colegio publico, todos los lunes en la mañana hay oración, integraciones con cura abordo y matoneo cristiano a los niños no católicos por parte de la profesora de religión ( una monja)
En todo caso, si algún profesor ingresa a la clase declarándose abiertamente ateo, y hace proselitismo de esta postura, se estará comportando, en rigor, como cualquier cristiano. No sé si sea el caso de este docente, pero vale la pena dejar situada esta reflexión.
Puede que tengas razón, pero aquí el punto es el laicismo en la educación, lo cual quiere decir que si profesas y haces proselitismo del ateísmo no se esta atentando contra este principio, sin embargo, si haces lo mismo con el cristianismo si lo harías; no se trata de que la educación convierta a todo el estudiantado al ateísmo, si no que les «abra los ojos», para que tenga una perspectiva de la realidad sin ningún tipo de condicionamiento como lo es la religión.
Tiene mucha razón. Eso también es proselitismo y sería tratar de convencer a alguien para que adopte su postura de vidam
La Caverna es una fiera desdentada -como dice Vallejo-, pero la laicidad del estado se vería muy seriamente comprometida si personajes como el hoy Procurador llegaran a la presidencia de la República, sería el retorno al medioevo, a la censura, a la intolerancia y a la estigmatización de quien piense distinto al establecimiento. ¡Adelante, profe Miguel, estamos contigo! 🙂 (y)
Respeto lo que piense pero las escuelas la mayoria en señan la existencia de dios y este señor ateo viene y dice dios no existe que valla a enseñar su creencia en otro lado con los suyos así de facil
En todo caso, si algún profesor ingresa a la clase declarándose abiertamente ateo, y hace proselitismo de esta postura, se estará comportando, en rigor, como cualquier cristiano. No sé si sea el caso de este docente, pero vale la pena dejar situada esta reflexión.
Puede que tengas razón, pero aquí el punto es el laicismo en la educación, lo cual quiere decir que si profesas y haces proselitismo del ateísmo no se esta atentando contra este principio, sin embargo, si haces lo mismo con el cristianismo si lo harías; no se trata de que la educación convierta a todo el estudiantado al ateísmo, si no que les «abra los ojos», para que tenga una perspectiva de la realidad sin ningún tipo de condicionamiento como lo es la religión.
Tiene mucha razón. Eso también es proselitismo y sería tratar de convencer a alguien para que adopte su postura de vidam
Con respeto:
Oriento lenguaje y también filosofía en la institución donde laboro. Soy creyente en Dios, no católico soy como lo dice la iglesia católica «protestante». Y desde la cátedra soy muy objetivo, nunca permeo lo que oriento por mi creencia particular. Intento resolver las dudas de mis alumnos de una manera objetiva, pues soy consciente que para orientar filosofía se debe «dejar de un lado» las creencias particulares. Pero si se es ateo o creyente creo que debe ser respetable, pero en ninguna manera se debe influir en la concepción personal de alguien. No puede ser que porque yo soy cristiano o musulmán, todos tienen que pensar como yo; o si soy ateo, todos tienen que ser ateos. Así no son las cosas. Válidos los argumentos del profesor respecto a las iglesia como entes «burocráticos». Y recuerdo con esto a un profesor de matemáticas ateo, crítico con las posturas religiosas; siempre nos orientaba y nunca nos vimos supeditados a su perspectiva. Espero que así sean las clases del presente profesor.
Muy buena entrevista. Una maravilla que el profesor Trujillo luche por sacar a sus estudiantes de la ignorancia en la que estan gracias a las creencias religiosas, el enseñarles a pensar por si mismos es uno de los mejores regalos que puede hacerles. Para adelante profesor Trujillo, cada dias somos mas y mejores!
Muy buena entrevista. Una maravilla que el profesor Trujillo luche por sacar a sus estudiantes de la ignorancia en la que estan gracias a las creencias religiosas, el enseñarles a pensar por si mismos es uno de los mejores regalos que puede hacerles. Para adelante profesor Trujillo, cada dias somos mas y mejores!
Hola, Tengo 16 años y este año termino mi «maravillosa» etapa de la secundaria en un colegio oficial de un pueblo de Santander; recuerdo claramente que cuando iba de 6° grado, había un sacerdote en mi colegio y comunidad que era muy querido por todos, por unas famosas «misas de sanación» que realizaba. Siempre me he caracterizado por tener buenas notas académicas, pero en un periodo de estudio, en mi clase de religión – que dictaba el – obtuve una nota de 3.5, para mi eso fue malo y junto con mi mamá le preguntamos al sacerdote la causa de dicha calificación, su razón, en ese entonces – ya fuere por mi edad o por el catolicismo de mi madre – nos pareció bastar. Hace un año o poco más, se empezó a despertar mí un sentido crítico mas «avanzado», y por no se qué motivo, recordé ese suceso, y a la vez, la razón que el sacerdote había dado, la cual era que YO HABÍA OBTENIDO DICHA NOTA, PORQUE EN UNA CLASE DE RELIGIÓN, HABÍA PLANTEADO QUE SI EN REALIDAD DIOS EXISTÍA, Y SI ASÍ ERA, CUAL ERA LA PRUEBA DE DICHA AFIRMACIÓN; a él, le pareció escandaloso eso, y por tanto esa fue la razón de su actuar.
Viendo ahora este artículo, y contextualizando la anécdota anterior, veo la importancia de una verdadera laicidad en la educación, porque estoy completamente seguro, que esto aún pasa en los colegios y que no será la ultima vez. Nuestra Colombia es un país, que por múltiples razones – entre las mas recientes, nuestro procurador, que con su retrograda e inquisidora mentalidad e ideología, pretende volver nuestra republica a la edad media – no ha logrado avanzar a nivel de tolerancia y respeto hacia lo diferente o poco común. El profesor Miguel no ha sido la excepción, así que solo expreso mi apoyo hacia sus ideales y anhelo una patria COMO DEBE SER.
La orientación religiosa o ateista es de los padres y nadie tiene derecho a usurpar lo q ellos quieran enseñar a sus hijos. Cuando ellos crezcan decidirán con madurez su camino espiritual…es un abuso q un profesor adoctrine a mis hijos con sus creencias, q se las respeto, pero sólo son de el…
Definitivamente la iglesia siempre ha estado en contra de la libertad de pensamiento y lo más increíble es que después de miles de años todavía algunas personas crean en algo que no existe, en realidad es una excusa para hacerle daño a los demás, para justificar el negocio de muchos a costa de las necesidades de la gente, se aprovechan del pueblo ignorante. Pero llego la hora de pensar, de cuestionarnos. Que sería de nosotros sin los planteamientos de Giordano Bruno, de Descartes, de Voltaire, del siglo de las luces, de la revolución Francesa. Pero la realidad es que la gente esta cansada de tantas muertes y engaño, por ello están cerrando cada día más iglesias en Europa. La realidad es que nacimos ateos y nos influencian de acuerdo al contexto; Pregúntate en quien creerías si hubieras nacido en Jordania o en la India, en China. El hombre es un ser curioso por naturaleza y esa curiosidad nos llevara finalmente a todos a encontrar la verdad.
Que este tipejo busque sus adeptos en otro lado y no perjudique a los jóvenes que fueron educados en sus hogares con principios religiosos, y que es lo único que les da fortaleza para afrontar este desorden psicológico que está enfrentando la sociedad en este momento.
Señora y el argumento es?
acá esta el espacio abierto para debatir, pero por favor argumentos su posición
eso es lo que le conviene a los politicos del pais, que la gente no aprendan a pensar para poder seguir con la explotacion, es fue lo que españa nos trajo, esa ruina de esclavitud y mediocridad donde la gente hoy en dia tiene problemas por no poderse expresar bien por miedo al rechazo, simplemente miedo a muchas cosas por este sistema educativo relacionado al teocentrismo que nos condiciona desde nuestra niñes, impidiendonos ir mas lejos, debido a que te ‘imponen’ que si comienzas a pensar mas, te alejaras de Dios cada vez que intentes pensar en algo nuevo que pueda cambiar el mundo.
La Caverna es una fiera desdentada -como dice Vallejo-, pero la laicidad del estado se vería muy seriamente comprometida si personajes como el hoy Procurador llegaran a la presidencia de la República, sería el retorno al medioevo, a la censura, a la intolerancia y a la estigmatización de quien piense distinto al establecimiento. ¡Adelante, profe Miguel, estamos contigo! 🙂 (y)
Respeto lo que piense pero las escuelas la mayoria en señan la existencia de dios y este señor ateo viene y dice dios no existe que valla a enseñar su creencia en otro lado con los suyos así de facil
Con respeto:
Oriento lenguaje y también filosofía en la institución donde laboro. Soy creyente en Dios, no católico soy como lo dice la iglesia católica «protestante». Y desde la cátedra soy muy objetivo, nunca permeo lo que oriento por mi creencia particular. Intento resolver las dudas de mis alumnos de una manera objetiva, pues soy consciente que para orientar filosofía se debe «dejar de un lado» las creencias particulares. Pero si se es ateo o creyente creo que debe ser respetable, pero en ninguna manera se debe influir en la concepción personal de alguien. No puede ser que porque yo soy cristiano o musulmán, todos tienen que pensar como yo; o si soy ateo, todos tienen que ser ateos. Así no son las cosas. Válidos los argumentos del profesor respecto a las iglesia como entes «burocráticos». Y recuerdo con esto a un profesor de matemáticas ateo, crítico con las posturas religiosas; siempre nos orientaba y nunca nos vimos supeditados a su perspectiva. Espero que así sean las clases del presente profesor.
Hola, Tengo 16 años y este año termino mi «maravillosa» etapa de la secundaria en un colegio oficial de un pueblo de Santander; recuerdo claramente que cuando iba de 6° grado, había un sacerdote en mi colegio y comunidad que era muy querido por todos, por unas famosas «misas de sanación» que realizaba. Siempre me he caracterizado por tener buenas notas académicas, pero en un periodo de estudio, en mi clase de religión – que dictaba el – obtuve una nota de 3.5, para mi eso fue malo y junto con mi mamá le preguntamos al sacerdote la causa de dicha calificación, su razón, en ese entonces – ya fuere por mi edad o por el catolicismo de mi madre – nos pareció bastar. Hace un año o poco más, se empezó a despertar mí un sentido crítico mas «avanzado», y por no se qué motivo, recordé ese suceso, y a la vez, la razón que el sacerdote había dado, la cual era que YO HABÍA OBTENIDO DICHA NOTA, PORQUE EN UNA CLASE DE RELIGIÓN, HABÍA PLANTEADO QUE SI EN REALIDAD DIOS EXISTÍA, Y SI ASÍ ERA, CUAL ERA LA PRUEBA DE DICHA AFIRMACIÓN; a él, le pareció escandaloso eso, y por tanto esa fue la razón de su actuar.
Viendo ahora este artículo, y contextualizando la anécdota anterior, veo la importancia de una verdadera laicidad en la educación, porque estoy completamente seguro, que esto aún pasa en los colegios y que no será la ultima vez. Nuestra Colombia es un país, que por múltiples razones – entre las mas recientes, nuestro procurador, que con su retrograda e inquisidora mentalidad e ideología, pretende volver nuestra republica a la edad media – no ha logrado avanzar a nivel de tolerancia y respeto hacia lo diferente o poco común. El profesor Miguel no ha sido la excepción, así que solo expreso mi apoyo hacia sus ideales y anhelo una patria COMO DEBE SER.
La orientación religiosa o ateista es de los padres y nadie tiene derecho a usurpar lo q ellos quieran enseñar a sus hijos. Cuando ellos crezcan decidirán con madurez su camino espiritual…es un abuso q un profesor adoctrine a mis hijos con sus creencias, q se las respeto, pero sólo son de el…
Definitivamente la iglesia siempre ha estado en contra de la libertad de pensamiento y lo más increíble es que después de miles de años todavía algunas personas crean en algo que no existe, en realidad es una excusa para hacerle daño a los demás, para justificar el negocio de muchos a costa de las necesidades de la gente, se aprovechan del pueblo ignorante. Pero llego la hora de pensar, de cuestionarnos. Que sería de nosotros sin los planteamientos de Giordano Bruno, de Descartes, de Voltaire, del siglo de las luces, de la revolución Francesa. Pero la realidad es que la gente esta cansada de tantas muertes y engaño, por ello están cerrando cada día más iglesias en Europa. La realidad es que nacimos ateos y nos influencian de acuerdo al contexto; Pregúntate en quien creerías si hubieras nacido en Jordania o en la India, en China. El hombre es un ser curioso por naturaleza y esa curiosidad nos llevara finalmente a todos a encontrar la verdad.
Que este tipejo busque sus adeptos en otro lado y no perjudique a los jóvenes que fueron educados en sus hogares con principios religiosos, y que es lo único que les da fortaleza para afrontar este desorden psicológico que está enfrentando la sociedad en este momento.
Señora y el argumento es?
acá esta el espacio abierto para debatir, pero por favor argumentos su posición
eso es lo que le conviene a los politicos del pais, que la gente no aprendan a pensar para poder seguir con la explotacion, es fue lo que españa nos trajo, esa ruina de esclavitud y mediocridad donde la gente hoy en dia tiene problemas por no poderse expresar bien por miedo al rechazo, simplemente miedo a muchas cosas por este sistema educativo relacionado al teocentrismo que nos condiciona desde nuestra niñes, impidiendonos ir mas lejos, debido a que te ‘imponen’ que si comienzas a pensar mas, te alejaras de Dios cada vez que intentes pensar en algo nuevo que pueda cambiar el mundo.